Ну к коллективному пересмотру меня никто не приглашал, но я как нормальный среднестатистический человек, ведомый чувством "в какой вы сериал, туда и я", тоже решила начать пересмотр, потому что в любом случае после высоты просмотренных всех 3 сезонов, и начало будет восприниматься совсем по-иному. И самое главное - теперь, когда я уже знаю сюжет, можно сосредоточиться на деталях. Так что по мере просмотра буду выкладывать то, на что не обратила внимание в первый раз.



1. Ложь - это не сокрытие правды, а неправильная форма глагола "клади"

2. Как можно быть одновременно тренером и учителем экономики? Француженку-психолога я еще пойму, нехватка кадров итд итп. Нет, ну у меня и самой есть преподы, которые ведут абсолютно разные предметы, но это укладывается в рамки "физ.химия кристаллов с дефектами - теория интегральных микросхем" или "супрамолекулярные структуры - инженерная и компьютерная графика", т.е. хотя бы общей технической направленности.

3. Скотт не сумел решить квадратное уравнение Причем, настолько простое, что можно было просто посмотреть ответ по теореме Виетта, раз уж формулу дискриминанта списать у Лидии не смог Ум мисс Мартин пока что замечен не был

4. Дерек не только подглядывает, но и подслушивает? Как он узнал про "дружка Стайлза и его погугливание"?

5. Все-таки Холлэнд не идет акцент на губы. Для нее идеальный макияж - выделенные глаза и едва тронутые блеском нейтрального цвета губы

З.Ы. У меня такое чувство, что... Один разговор, который вроде как и хорошо прошел и последствий не имел, четко изменил отношение. Ко мне ли, к дневнику ли, объяснить не могу. Спросить тоже. А неприятное чувство есть...

З.З.Ы. А еще неожиданно поняла, что соскучилась по Праймам